À la lumière de cette vision, de nombreux États d’Afrique de l’Ouest sont devenus indépendants, principalement entre 1957 et 1966, à commencer par le Ghana. Après cette émancipation, des coups d’État ont balayé la sous-région ouest-africaine entre 1966, date du renversement de Nkrumah, et la fin des années 80. Ainsi, entre 1966 et 1989, de nombreux États d’Afrique de l’Ouest ont été soumis à un régime militaire, car les dirigeants militaires estimaient que les régimes civils qui avaient hérité du gouvernement colonial n’étaient pas en mesure de répondre aux besoins socio-économiques des citoyens ordinaires. Certains de ces coups d’État et soulèvements ont été utiles, d’autres non.
Dans le cas du Ghana, le coup d’État était nécessaire à l’époque, en 1979, en raison de la protestation de la population contre la mauvaise gouvernance du régime militaire. Ce soulèvement, malgré ses excès, a ramené un peu de raison dans la direction politique du Ghana, qui a introduit les principes de responsabilité, de probité, de transparence, d’honnêteté et d’intégrité dans le corps politique de la gouvernance jusqu’en 1992, date à laquelle le Ghana est devenu une république.
À cette fin, les recherches et les renseignements indiquent que l’oppression politique, la répression sociale, la dictature, le chômage des jeunes, la corruption institutionnalisée et les difficultés économiques sont les raisons pour lesquelles les coups d’État et les attaques terroristes sont revenus dans la sous-région de l’Afrique de l’Ouest ces derniers temps, contrairement à la première vague qui portait les traces de la lutte contre le néo-colonialisme et, dans une certaine mesure, contre la dictature. Les récents coups d’État concernent davantage les moyens de subsistance durables des citoyens ordinaires qui deviennent vulnérables en rejoignant les groupes terroristes de la sous-région et qui déstabilisent la sous-région parce que les dirigeants n’ont pas réussi à répondre aux besoins socio-économiques de la population alors qu’ils continuent à s’enrichir et à créer des richesses grâce à la corruption institutionnalisée, tandis que la majorité des citoyens vivent dans une pauvreté abjecte.
Cela signifie que la vague actuelle est due à deux facteurs élémentaires. L’un concerne la sécurité des États face aux menaces terroristes que les gouvernements civils n’ont pas réussi à contrer. L’autre est lié au fait de donner le pouvoir au peuple au-delà de l’élite politique qui est perçue comme corrompue et qui a fait que beaucoup vivent dans une pauvreté abjecte alors qu’elle accumule des richesses pour elle-même.
Cette situation a entraîné des troubles politiques, des révoltes de masse et l’insécurité dans la région ces derniers temps. En conséquence, les activités terroristes sont en hausse dans la province d’Afrique de l’Ouest parce que ces groupes ont profité des personnes vulnérables qui vivent dans une pauvreté abjecte pour les recruter afin qu’elles rejoignent ces groupes pour créer l’insécurité dans la sous-région comme une façon de dire la vérité au pouvoir. La récente montée du terrorisme dans la sous-région n’est donc pas due à l’extrémisme ou à des inclinations religieuses, mais au fait que de nombreuses personnes ont été soumises à une pauvreté abjecte alors que l’élite s’est enrichie. Elle est le résultat de difficultés économiques et d’un taux de chômage élevé.
Dans un passé récent, Boko Haram a été très véhément sur le sujet de la pauvreté dans le nord du Nigeria, jusqu’à ce que sa croisade s’essouffle lorsque la plupart de ses dirigeants ont été tués, ce qui a affaibli sa force de frappe. Avant l’émergence de Boko Haram, Ansar Dine, qui avait des liens avec Alquaeda, opérait dans les régions du Maghreb, au Maroc, au Mali, au Niger et au Sahara occidental, sous la direction d’Iyad Ghaly.
Ils ont participé au conflit du nord du Mali et ont revendiqué de vastes territoires dans le nord du Mali, à Kidal, Goa et Tombouctou. Il semblerait qu’ils aient soutenu les forces maliennes pour renverser le gouvernement d’Ahmadou Traoere en 2012. Les opérations de ce groupe ont été réduites en raison de l’affaiblissement de la capacité financière d’Alquaeda à financer des activités terroristes lorsque Ben Laden est entré dans la clandestinité et est mort. Ansar Dine s’est alors séparé d’Al-Qaïda Maghreb islamique (AQMI) et a uni ses forces à celles de Jama’at Nusurat al-Islam wal-Muslimin (JNIM), qui mène depuis 2014 des activités terroristes dans la sous-région. Il est donc important de noter que l’ISWAP, la province de l’État islamique d’Afrique de l’Ouest liée à l’État islamique d’Irak et du Levant (ISIL), qui a fusionné avec Boko Haram en 2016, opère en Afrique de l’Ouest et en Afrique centrale depuis qu’elle s’est séparée de Boko Haram. Elle opère aux côtés du JNIM, qui a également fusionné avec le Mouvement de libération du Macina, Al Mourabituon et Al-Quaeda AQMI, dans les régions touareg et maghrébines du Niger, du Mali et du Sahara occidental. Par déduction, en raison des activités de lutte contre le terrorisme, il a été très difficile pour ces groupes d’opérer de manière isolée en raison de la faiblesse de leurs moyens financiers. Ils ont donc décidé de fusionner avec eux-mêmes, la plupart d’entre eux provenant des régions touaregs après le renversement de Kadhafi. Ainsi, des groupes dissidents tels que les forces de Boko Haram, l’AQMI, l’ISWAP et d’autres opèrent sous l’égide du JNIM, la plupart d’entre eux étant des forces touarègues. Ils occupent une partie du Niger et du nord du Mali depuis que la rébellion anti-Kadhafi les a poussés à quitter le désert saharien où ils assuraient le maintien de l’ordre à l’entrée du désert pour le compte du gouvernement de Kadhafi.
Cela signifie que toutes les activités terroristes dans la région de l’Afrique de l’Ouest, en particulier au Niger, au Mali, au Burkina et en Afrique centrale, sont menées par les forces du JNIM dirigées par Ghaly, l’ancien commandant d’Ansar Dine. Les groupes terroristes contrôlent une partie du nord du Mali et du Niger. C’est la raison pour laquelle Asibid Goita et ses hommes ont perpétré un coup d’État au Mali, alors que l’opinion publique s’insurgeait contre l’absence de volonté politique de lutter contre le terrorisme dans le pays, afin de récupérer les territoires que le gouvernement n’avait pas réussi à conquérir.
Quelles peuvent en être les raisons ?
Après avoir examiné les causes du terrorisme et des coups d’État dans les régions d’Afrique de l’Ouest, on constate que les raisons de ces événements présentent des similitudes, mais dans des contextes et des idéologies différents. Ce qui est commun aux attaques terroristes et aux coups d’État, c’est la corruption institutionnalisée au détriment de la souffrance des masses, ainsi que les difficultés économiques et le chômage des jeunes. Cela signifie que les pays confrontés à des difficultés économiques, à la corruption institutionnalisée, à l’oppression politique, à la dictature, à la répression sociale et au chômage des jeunes ne sont pas à l’abri des coups d’État et du terrorisme. Dans une large mesure, les coups d’État récents cherchent à éviter les activités terroristes. Le coup d’État en Guinée a invoqué l’absence de volonté politique de lutter contre le terrorisme autour des frontières guinéennes comme l’une des raisons, ainsi que l’oppression politique et la dictature dans laquelle le président Alpha Condé a renversé la constitution pour se présenter à un troisième mandat. Elle a également cité le chômage des jeunes et la corruption institutionnalisée au sein de l’élite politique. Le Mali, le Burkina Faso et le Niger ont tous invoqué les mêmes raisons, notamment l’absence de volonté politique de lutter contre le terrorisme et l’encouragement de la corruption institutionnalisée. Ici, la sécurité des citoyens est donc plus importante dans les récents coups d’État que la lutte contre la corruption institutionnalisée au sein de l’élite politique, qui a plongé de nombreux citoyens dans une pauvreté abjecte. Ces coups d’État entrent donc en résonance avec la volonté des masses de changer l’histoire en donnant le pouvoir au peuple par l’approfondissement des principes du contrat social et de la justice sociale. Les citoyens de ces pays ont perdu la confiance des dirigeants politiques, ce qui permet aux militaires de prendre le relais pour remédier aux maux de la société. Ils sont désormais la voix du peuple.
Quelles sont les implications pour le Ghana ?
Oui, il pourrait y avoir des implications pour le Ghana, où le gouvernement a l’énorme responsabilité de s’attaquer au chômage des jeunes et à la corruption institutionnalisée parmi les personnes nommées par le pouvoir politique et perçues comme corrompues. Tout Ghanéen avisé peut attester que le pays connaît aujourd’hui des difficultés économiques qui se traduisent par une inflation galopante, la chute de la valeur du cedi, le chômage des jeunes, la baisse du niveau d’éducation, la répression sociale, etc. Il y a aussi la corruption institutionnalisée parmi les personnes nommées par le gouvernement et les scandales que le gouvernement n’a pas réussi à résoudre alors que de nombreux Ghanéens vivent dans une pauvreté abjecte. Le taux de chômage est élevé chez les jeunes, ce qui a donné lieu à des pratiques antisociales telles que le vol à main armée et le trafic de drogue. Le gouvernement doit se préoccuper sérieusement de ces problèmes sociaux afin d’éviter que les jeunes ne soient recrutés par des groupes terroristes. En 2021, un jeune Ghanéen qui avait rejoint un groupe terroriste au Mali est mort dans un attentat suicide et a laissé une note indiquant que la jeunesse ghanéenne devrait prendre les armes contre le gouvernement en raison des difficultés qu’il a imposées à la population. Ce développement est très inquiétant car nous ne savons pas combien de Ghanéens ont été recrutés par des groupes terroristes.
À cette fin, si le Ghana veut être à l’abri de ces attaques terroristes et de ces coups d’État, le gouvernement doit prendre d’urgence des mesures pour s’attaquer à ces vices politiques, sociaux et économiques par le biais de la volonté politique.
1. Le gouvernement devrait faire preuve de volonté politique pour lutter contre la corruption institutionnalisée parmi les personnes nommées et les institutions de l’État.
2. Le gouvernement devrait s’abstenir de toute activité susceptible d’être perçue comme une oppression politique ou une vendetta qui pourrait déclencher un tollé général.
3. Le gouvernement devrait instituer de toute urgence des programmes d’ajustement structurel dans le cadre de la gestion de la politique économique, afin d’assurer le développement durable des moyens de subsistance de la population. Ce faisant, il convient d’encourager les programmes de développement social qui auront un impact direct sur les moyens de subsistance des citoyens.
4. Le gouvernement doit de toute urgence s’attaquer au chômage des jeunes en créant des emplois utiles et en réduisant les dépenses de l’exécutif en évitant les dépenses frivoles.
5. Les services de sécurité doivent être dotés des ressources nécessaires en termes de logistique, de motivation, de renforcement des capacités humaines dans le domaine du renseignement afin d’éviter toute attaque terroriste pouvant provenir d’une agression extérieure susceptible de déstabiliser le pays.
Ces remèdes, et bien d’autres encore, pourraient sauver la situation du Ghana.
Que Dieu bénisse notre patrie, le Ghana !
Michael Richmond Smart-Abbey, historien, expert en renseignement de sécurité et analyste politique (Bureau de renseignement politique et de sécurité).
Auteur de Terrorism, A Threat To Global Peace and Security (Le terrorisme, une menace pour la paix et la sécurité mondiales).
smartabbeymichael2404@gmail.com
Opinion traduite et relayée par l’équipe éditoriale d’icatvnews.
L’actualité en continu sur http://ICATV.NEW
