Il a déclaré que les peuples d’Afrique de l’Ouest ont été soumis à des difficultés économiques, à la répression sociale, à l’oppression politique, à des niveaux de vie médiocres par leurs dirigeants qui ont utilisé la démocratie pour légaliser la corruption institutionnalisée au sein de l’élite politique et pour manipuler les résultats électoraux afin de renverser la volonté du peuple. Ce sentiment croissant de mauvais leadership de la part de la CEDEAO s’enfonce progressivement dans les pensées des citoyens qui pensent que leurs dirigeants n’ont pas réussi à aborder le développement des moyens de subsistance durables et ont plutôt choisi d’utiliser leur fonction pour réprimer la volonté du peuple tout en amassant des richesses pour eux-mêmes.
Smart-Abbey a rappelé que la souveraineté réside dans la volonté du peuple et qu’elle émane du peuple, ce qui est un principe démocratique. Il s’agit d’un gouvernement du peuple par le peuple et avec le peuple. Les dirigeants ne doivent donc pas abuser de ce principe démocratique et l’utiliser à leur avantage. Ils doivent plutôt s’armer de politiques qui auront un impact direct sur les moyens de subsistance du peuple, qui réduiront la pauvreté et amélioreront le niveau de vie de ceux qui souffrent. Il a averti que si l’on n’y prend pas garde et que la CEDEAO ne parvient pas à faire respecter les principes du contrat social avec les populations, ces coups d’État pourraient balayer toute la sous-région de l’Afrique de l’Ouest par le pouvoir du peuple dont l’armée est devenue la voix.
L’expert en sécurité a établi une dichotomie entre la première vague de coups d’État des années 60 à la fin des années 80 et la vague la plus récente. Selon lui, la première vague visait à combattre l’impérialisme et le néo-colonialisme, tandis que la vague actuelle vise à lutter contre la corruption institutionnalisée, l’oppression politique et les difficultés économiques auxquelles est confrontée la population de l’Afrique de l’Ouest, et elle est surtout liée à l’escalade des activités djihadistes dans les régions du Sahel et du Maghreb. M. Smart-Abbey, qui est également expert en lutte contre le terrorisme, a cité plusieurs exemples d’attaques terroristes dans le nord du Mali, au Burkina Faso, au Tchad et au Niger, auxquelles les gouvernements n’ont pas apporté le soutien nécessaire à l’armée pour les combattre. Il a ajouté que divers groupes terroristes dissidents dans le Sahel déstabilisent la région et qu’une volonté politique est nécessaire pour éviter la situation, mais en vain. L’expert a souligné que les groupes terroristes dissidents tels que Ansar Dine dirigé par Iyad Ghaly, Alquaeda Islamic Maghreb, AQIM, l’État islamique de la province de l’Afrique de l’Ouest ISWAP, les poches de combattants de Boko Haram, le Groupe de libération du Macina et Al Maribituom ont été consolidés en un groupe connu sous le nom de JNIM Jam’ at Nusurat Al Islam Wal Muslimin, la société des musulmans, ce qui rend difficile la lutte contre les militaires en raison de l’absence de volonté politique. Il a mentionné les facteurs qui ont rendu nécessaires les coups d’État du Mali, du Burkina, de la Guinée et du Niger, à savoir l’absence de volonté politique de lutter contre le djihadisme au Sahel et de mener une croisade contre la corruption institutionnalisée et la mauvaise gestion de l’économie.
Il a déclaré que bien que l’Afrique de l’Ouest soit dotée de ressources minérales telles que l’or, le pétrole, le cacao, le bois, l’uranium, etc., il n’y a rien à montrer en matière de stabilité économique et de développement social. En outre, l’expert a déclaré que les dirigeants de la CEDEAO ne protègent que leurs intérêts égoïstes aux dépens des citoyens et qu’ils sont devenus des marionnettes de l’impérialisme qui obéissent aux ordres de leurs maîtres coloniaux plutôt qu’à ceux des peuples. À cet égard, les peuples d’Afrique de l’Ouest deviennent plus sages de jour en jour, compte tenu de la façon dont ils ont été soumis à une pauvreté abjecte et à la répression sociale, tandis que l’élite politique amasse des richesses pour elle-même au nom de la démocratie. Ces raisons et bien d’autres encore ont provoqué la colère du peuple et l’armée est devenue sa voix dans cet État opprimé.
Dans la dernière partie de l’interview, l’expert en sécurité a exprimé son désaccord avec l’intention de la CEDEAO de déployer des militaires au Niger pour rétablir un régime démocratique. Il a déclaré que toute tentative d’intervention militaire au Niger pourrait conduire à une effusion de sang et à une escalade des activités djihadistes dans le Sahel. Il a également remis en question la puissance militaire de la CEDEAO et a réitéré qu’il n’y a pas de pacte militaire dans le traité de la CEDEAO pour justifier une intervention militaire dans un État souverain et donc la CEDEAO pourrait outrepasser ses limites, ce qui pourrait être répondu par la défense militaire des juntes dans la région du Sahel. En outre, il s’est interrogé sur la raison d’être des dirigeants qui appellent à une intervention militaire au Niger. Il a déclaré que jusqu’à présent, tous les coups d’État se sont déroulés sans effusion de sang, alors pourquoi une intervention militaire ? Cela pourrait déclencher une guerre, la mort aveugle de civils, l’instabilité au Sahel qui pourrait affecter les activités économiques et qui pourrait conduire à la faim, à la famine et aux difficultés qu’ils ont déjà eux-mêmes fait subir à la population. Selon le Dr. Michael Smart-Abbey, cela n’aurait aucun sens. Il a posé la question suivante : « Où était la CEDEAO lorsque l’actuel président de la Côte d’Ivoire, Allasane Ouatarra, a tenté une ingénierie constitutionnelle pour briguer un troisième mandat ? Qu’en est-il de la tentative d’Alpha Condé de Guinée et des événements qui se déroulent actuellement au Sénégal ?
Celle de la tentative d’Alpha Condé de Guinée et les événements au Sénégal en ce moment ? Ainsi, selon l’expert en sécurité, ces dirigeants, en particulier Ouatarra qui a renversé la constitution de la Côte d’Ivoire et Tinibu du Nigeria qui a remporté des élections contestées, n’ont aucune raison de sanctionner une intervention militaire puisqu’ils ne sont pas eux-mêmes démocratiques parce qu’ils n’ont pas respecté les principes démocratiques dans leurs pays respectifs.
Enfin, il a averti que ces coups d’État trouvent un écho auprès du peuple et qu’il s’agit donc du pouvoir du peuple. La CEDEAO devrait donc s’abstenir de s’immiscer dans les affaires de ces pays où ces coups d’État ont eu lieu, car sa décision de déployer l’armée a été prise à la hâte, sans tenir compte des solutions possibles que sont la diplomatie, le dialogue et les négociations avec la junte. Il a suggéré un module de résolution des conflits dans une situation gagnant-gagnant où un envoyé étranger pourrait être nommé par la communauté internationale pour réunir toutes les factions et apporter des solutions à l’amiable à l’instabilité dans les régions du Sahel. Ce faisant, il a conseillé que la résolution du conflit prenne en considération un plan de sortie de la junte et la feuille de route qui ramènerait les régimes militaires à un régime civil.
Michael Richmond Smart-Abbey est un expert en renseignement de sécurité et en lutte contre le terrorisme, auteur et formateur en gestion de la sécurité organisationnelle. Issu de l’école secondaire Achimota, il a été formé en Grande-Bretagne à l’école internationale de formation à la sécurité Sabrewatch et au Knustford University College en gestion de la sécurité organisationnelle, ainsi qu’en renseignement de sécurité et en études médico-légales. Il est également théologien et auteur dans les domaines de la théologie et de la divinité. Il est titulaire d’une licence en sciences politiques et en histoire de l’université du Ghana, d’une licence en études sur le ministère prophétique de l’Impact Bible College, d’une maîtrise en théologie et d’un doctorat en philosophie chrétienne de la Christian Leadership University, ainsi que d’un doctorat en théologie de l’Asia Pacific College of Theology, aux Philippines.
L’actualité en continu sur http://ICATV.NEW
