Elle garantit également, au point 12.1, que les droits de l’homme et les libertés fondamentales (liberté d’expression, d’association, de parole, de mouvement) consacrés dans le présent chapitre doivent être respectés et défendus par les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire (séparation des pouvoirs) et par tous les autres organes du gouvernement et ses agences et, le cas échéant, par toutes les personnes physiques et morales au Ghana, et qu’ils doivent pouvoir être appliqués par les tribunaux.
Mais sous le gouvernement actuel dirigé par Nana Akuffo Addo, ces dispositions constitutionnelles ont été usurpées par l’exécutif et le judiciaire de plusieurs façons et sous plusieurs formes, réduisant ainsi la démocratie ghanéenne à un fauteuil roulant qui nécessite l’attention des citoyens du Ghana pour changer le récit à travers les élections générales du 7 décembre 2024 pour pousser à une révision de la Constitution de 1992 qui, en pratique, a arrogé des pouvoirs excessifs à l’exécutif pour résoudre ce chancre.
Ainsi, sous le gouvernement actuel, l’abus des pouvoirs exécutif et judiciaire a sapé le caractère sacré de notre démocratie et de l’État de droit et, si l’on n’y prend garde, ce mantra pourrait précipiter tout l’État du Ghana dans l’abîme lorsque les citoyens décideront de défendre leurs droits tels qu’ils sont consacrés par les articles 1 et 12 de la Constitution de 1992. Ainsi, l’incapacité des Ghanéens à exercer dûment leur droit fondamental de voter pour le changement pourrait détruire la fabrique de nos institutions démocratiques qui réside dans la volonté du peuple et s’exerce dans le cadre de la séparation des pouvoirs qui a été malmenée sous le gouvernement de Nana Akuffo Addo.)
ABUS DES POUVOIRS JUDICIAIRES
Le mardi 24 octobre 2023, lors d’une conférence publique organisée par Solidaire Ghana, une organisation de la société civile, à l’Université du Ghana, intitulée « Protéger notre démocratie, le rôle du pouvoir judiciaire », les juges retraités de la Cour suprême et de la Cour d’appel, William Atuguba et Kweku Gyan, ont fait part de leurs inquiétudes quant à l’intégrité du pouvoir judiciaire sous l’égide du gouvernement actuel et ont qualifié de scandaleux certains jugements rendus par la Cour suprême. Ces derniers temps, il est évident que certains arrêts de la Cour suprême ont été scandaleux et n’ont pas trouvé d’écho auprès de la majorité des citoyens et de l’État de droit.
Ces arrêts ont suscité un tollé dans l’opinion publique et de nombreuses voix s’élèvent pour réclamer des réformes judiciaires et une révision constitutionnelle afin d’assainir le système judiciaire et de faire respecter le principe de l’État de droit et d’un système de justice équitable. Dans son allocution, l’orateur invité, le juge William Atuguba, juge à la retraite de la Cour suprême, a exprimé son désaccord avec la décision de la Cour suprême concernant l’affaire de nationalité et d’éligibilité de Gyakye Qyaison, député d’Assin North, déposée contre lui et pour laquelle la Haute Cour a déjà statué en sa faveur.
Selon le juge Atuguba, la décision prise à l’encontre de Gyakye Qyaison, qui justifiait des élections partielles, est « scandaleuse », constitue un gaspillage des ressources de l’État et une parodie de justice qui porte atteinte à l’intégrité de la Cour suprême et au caractère sacré du système judiciaire, en particulier lorsque la Commission électorale, qui est l’arbitre des résultats des élections, l’avait précédemment autorisé à se présenter comme député.
Il a donc appelé à une révision constitutionnelle afin d’examiner les critères et les modalités de nomination des juges à la Cour suprême et aux autres juridictions compétentes au sein du système judiciaire. Cet appel résonne avec les bons citoyens du Ghana car il est évident et prouvé au-delà de tout doute raisonnable que le pouvoir judiciaire a été politisé puisque les nominations de juges sous le gouvernement de Nana Akuffo Addo semblent relever davantage de nominations politiques que de l’intégrité, ce qui se traduit par un mauvais système d’administration de la justice. Il est perçu que la nomination par le Président de politiciens du NPP est un abus des pouvoirs exécutifs pour obéir aux ordres du gouvernement, ce qui a entraîné la remise en question de nombreux jugements de la Haute Cour et de la Cour suprême, que les Ghanéens appellent « Unanimous FC » (Cour suprême unanime).
En outre, un juge de la Cour d’appel à la retraite, le juge Kweku Gyan, a également fustigé la Cour suprême pour avoir empêché la présidente de la Commission électorale, Jane Mensah, de témoigner dans le cadre de la pétition électorale de 2020 déposée contre elle. Cette décision est honteuse et constitue un affront au principe démocratique de responsabilité et doit être condamnée par tous, car dans le passé, lors du litige électoral de 2012, la même Cour suprême a accédé à la demande du NPP, alors dans l’opposition, d’autoriser la présidente de la Commission électorale, Afari Gyan, à témoigner, alors pourquoi n’en serait-il pas de même dans le cadre du litige électoral de 2020 ? Selon le juge Kweku Gyan, la présidente de la Commission électorale est le directeur du scrutin des élections générales et elle est donc responsable devant le peuple ghanéen des résultats des élections. Si la Cour suprême ne peut pas tenir la présidente de la Commission électorale pour responsable du dépouillement et des résultats des élections, comment peut-elle tenir le président pour responsable ?
En outre, la posture de la Cour suprême, qui utilise des aspects techniques pour empêcher l’adoption de la loi anti-LGBTQIA en protégeant le président pour qu’il ne signe pas le projet de loi, usurpe les pouvoirs du corps législatif, qui est le représentant du pouvoir du peuple, et sape la Constitution de 1992 qui confère au corps législatif des pouvoirs étendus. De même, le procès en ambulance du chef de la minorité et homme d’affaires Richard Jakpa en dit long sur l’abus des pouvoirs exécutif et judiciaire, en particulier lorsque le procureur général et ministre de la justice est pris en flagrant délit d’enregistrement audio entre lui-même et une deuxième personne pour contraindre Richard Jakpa à témoigner contre le chef de la minorité Ato Forson afin de faciliter son incarcération.
Cela compromet le système judiciaire, en particulier lorsque le ministre de la justice peut emprunter cette voie. Le procès de l’engrais de cacao, dans lequel M. Opuni, l’ancien PDG de COCOBOD, est jugé par la Haute Cour pour avoir causé des pertes financières à l’État, est également un autre cas d’abus des pouvoirs exécutif et judiciaire.
En effet, une autre Haute Cour avait interrompu l’affaire pour manque de jurisprudence et ordonné un nouveau procès en raison de l’absence de preuves contre l’accusé et du départ à la retraite du juge qui présidait l’affaire, raison pour laquelle toute l’affaire devait être recommencée sous l’égide d’un autre juge. Pourtant, la Cour suprême est allée de l’avant et a annulé la décision afin que l’affaire reprenne là où elle s’était arrêtée entre les mains d’un juge précédent qui avait auparavant prêté serment d’allégeance au parti NPP et qui était déterminé à faire incarcérer l’accusé à tout prix.
ABUS DES POUVOIRS EXÉCUTIFS
Lors des élections du 7 décembre 2020, les forces de sécurité ont été impliquées dans des assassinats extrajudiciaires de citoyens innocents qui s’étaient rendus dans des bureaux de vote pour exercer leur droit de vote. Les victimes les plus touchées ont été les 8 citoyens tués dans la circonscription de Techiman South. À ce jour, le président a refusé d’ordonner aux services de police d’enquêter sur ces meurtres injustifiés afin de traduire les auteurs en justice.
En 2017, un journaliste, Ahmed Suale, a été tué en plein jour et, à ce jour, aucune arrestation n’a été effectuée. Le président n’a pas non plus demandé d’enquête sur ce meurtre, alors qu’un député du NPP, Kennedy Agyepong, avait incité à la violence contre Suale en raison de son implication dans l’affaire de la dénonciation de la Fédération de football du Ghana.
Sous la présidence de Nana Akuffo Addo, des meurtres extrajudiciaires ont été commis par la police à Nkoranza, Effiduase Sekyere et des brutalités ont été commises récemment à Brong Ahafo au cours de l’exercice d’enregistrement, ainsi que des brutalités et des meurtres commis par l’armée à Bawku, Garu Tempane et dans d’autres juridictions, mais aucune enquête n’a été menée afin de traduire les coupables en justice. Cette situation porte atteinte à l’intégrité des services de police ghanéens, de l’armée et du pouvoir exécutif.
Ces derniers temps, l’arrestation et la détention d’une candidate parlementaire du NDC à Kasoa constituent un affront à l’État de droit, en particulier lorsque l’affaire portée contre elle pour possession illégale d’armes à feu a été traitée au poste de police de Kasoa et que la suspecte a déjà bénéficié d’une libération sous caution ; pourtant, l’IGP a ordonné qu’elle soit détenue pour un complément d’enquête alors que la suspecte a prouvé au-delà de tout doute raisonnable qu’elle avait effectivement acquis les armes à feu légalement. Un commerçant de la région de la Volta est récemment décédé alors qu’il était détenu par la police qui l’a arrêté et brutalisé, selon sa famille, mais la police n’a pas fait de déclaration à ce sujet.
La façon dont la police ghanéenne a traité l’affaire des candidats parlementaires du NPP d’Amenfi West, où le PC avait incité les galamseyers à attaquer la milice dans sa juridiction, à la moindre provocation, est tout simplement nauséabonde.
Dans d’autres juridictions où l’État de droit est mis en pratique, le PC aurait dû être inculpé et faire face à la rigueur de la loi, mais parce qu’il est membre du gouvernement au pouvoir, il a été protégé de la loi.
En outre, l’incapacité du gouvernement à enquêter et à poursuivre les fonctionnaires qui ont abusé de leur fonction publique et sont impliqués dans des pratiques de corruption remet en question la volonté du président de lutter contre la corruption. Les récents développements concernant la vente de SNNIT Mantra, PDS, l’argent liquide de Cecelia Dapaah, l’affaire SML, les scandales de la cathédrale nationale et bien d’autres pratiques corrompues remettent en question l’intégrité du président dans sa lutte contre la corruption institutionnalisée. La nomination d’apparatchiks du NPP par le président au sein du conseil d’administration de la Commission européenne remet également en question l’intégrité de cette dernière, qui est censée être un organe indépendant et un arbitre des résultats des élections, afin d’organiser des élections crédibles, libres et équitables. Il s’agit d’un affront à la démocratie.
En conclusion, j’ai rappelé que la souveraineté réside dans la volonté du peuple et qu’elle émane du peuple, ce qui est un principe démocratique. Mais sous la surveillance du Président Nana Akuffo Addo et de l’Exécutif, notre démocratie s’est retrouvée dans une chaise roulante et il est nécessaire de s’attaquer à ce chancre en cataloguant les événements susmentionnés qui se sont déroulés au Ghana depuis 2017.
La démocratie ne semble plus être le gouvernement du peuple si l’on considère la direction du pays. La démocratie ghanéenne est pour l’exécutif et le judiciaire et non pour le peuple. La démocratie, qui est le gouvernement du peuple par le peuple et avec le peuple, doit donc être exercée de la manière et dans les limites fixées par la Constitution dans ses articles 1 et 12.
Nos dirigeants ne doivent pas abuser de ce principe démocratique et l’utiliser à leur avantage. L’exécutif doit plutôt être renforcé par des politiques qui auront un impact direct sur les moyens de subsistance du peuple, qui réduiront la pauvreté et amélioreront le niveau de vie des Ghanéens qui souffrent. La persécution des opposants politiques doit cesser car le pouvoir est éphémère. L’exécutif doit également cesser de manipuler le pouvoir judiciaire et les procédures judiciaires, car les preuves présentées ci-dessus suggèrent que le pouvoir judiciaire n’est pas indépendant de l’exécutif. Si l’exécutif ne respecte pas ces principes du contrat social avec le peuple et ne permet pas à l’État de droit de prévaloir en respectant les droits fondamentaux des citoyens tels qu’ils sont inscrits dans la constitution de 1992, alors le Ghana pourrait se trouver à la croisée des chemins lorsque le pouvoir du peuple sera respecté. Il en résultera un état d’abîme.
Oui La souveraineté émane de la volonté du peuple et les droits fondamentaux des citoyens doivent donc être respectés. Dans ce contexte, il est nécessaire de procéder à une révision constitutionnelle afin de remédier aux abus de pouvoir de l’exécutif et du judiciaire.
Cela ne pourra se faire que si les Ghanéens changent de discours lors des élections générales du 7 décembre 2024. Le Ghana a besoin d’un changement de direction et les Ghanéens doivent donc voter pour le changement, car le gouvernement de Nana Akuffo Addo et du Dr Bawumia ne s’est pas engagé à lutter contre la corruption institutionnalisée et à respecter les principes de la Constitution de 1992.
Il s’agit de passer le flambeau aux Ghanéens, qui sauront le réparer. Le Ghana d’abord
DR. MICHAEL RICHMOMD SMART-ABBEY
[Analyste politique et des politiques publiques, expert en gouvernance et en sécurité].
Smartabbeymichael2404@gmail.com
Veuillez vous abonner à notre chaîne Telegram pour obtenir les dernières mises à jour sur les bourses.
L’actualité en continu https://Icatv.news
